Comments on: I 3 migliori software per il Desktop Search

By: valter

valter — Fri, 04 Dec 2009 16:25:46 +0000

ciao, spolvero questo vecchio post, perchè da un paio di settimane ho installato windows search, dopo mille dubbi, in quanto da sempre sono legato al buon vecchio google desktop.
Dopo una serie di problemi con l’indicizzazione della posta da parte di GD, ho voluto provare WS, e con mia grande sorpresa devo ammettere che è veramente ottimo, veloce, affidabile nelle ricerche, a mio avviso in questo caso un passo avanti a GD. Manca solo una integrazione più comoda con il browser per le ricerche sul web…

By: RNiK

RNiK — Wed, 23 Jul 2008 10:02:24 +0000

Personalmente utilizzo da un anno e mezzo Copernic su Windows XP. Come interfaccia è imbattibile e gode anche di una buona configurabilità. Tuttavia riscontro anch'io il problema rilevato da valter: le ricerche non presentano tutti i documenti che corrispondono alla keyword impostata, come se avesse difficoltà a mantenere l'index aggiornato.

By: valter

valter — Thu, 10 Jul 2008 06:31:48 +0000

parola torna indietro…dopo 15 giorni di uso intenso di Copernic, devo tornare sui miei passi.
Mio malgrado reinstallo GD (google desktop).
perchè????
Copernic è molto più lento e non è così completo nelle ricerche, mi spiego, molte volte cercando un termine in un determinato documento, non me lo trova…cercandolo con GD si, nonostante le indicizzazioni siano uguali.
Ma soprattutto è impareggiabile la velocità di GD.

By: valter

valter — Wed, 25 Jun 2008 15:09:53 +0000

Ho deciso, disinstallato live search, disinstallato Google desktop, lanciato Copernic…
una volta effettuata una ricerca permette di raffinarla con una serie di opzioni veramente utili, inoltre si può restringere la ricerca ad una directory specifica, il tutto in tempo reale, sulla barra laterale della main view, man mano che si inseriscono varianti di affinamento, i risultati vengono modificati…

By: Simone

Simone — Tue, 24 Jun 2008 20:35:26 +0000

Questa serie di informazioni metterà in crisi coloro che si troveranno di fronte a questa scelta: vediamo, magari qualcuno che ha analizzato a fondo i dettagli darà il proprio parere e ci aiuterà nella scelta…

By: valter

valter — Tue, 24 Jun 2008 19:26:56 +0000

mmmhhh…prime impressioni:
veloce è veloce, ma l’interfaccia non mi esalta.
Copernic è molto meglio, presente i risultati wysiwyg.
Google rimane a mio avviso imbattibile come velocità di risposta…con il suo doppio ctrl ed i risultati praticamente in presa diretta.
sono molto indeciso su quale continuare ad utilizzare.

By: valter

valter — Tue, 24 Jun 2008 12:08:33 +0000

Installato ieri sera, la sto provando…
ad occhio sembra molto veloce, più veloce di Copernic…
devo attendere che mi indicizzi tutto il pc poi vi so dire.

By: Simone

Simone — Tue, 24 Jun 2008 06:58:47 +0000

Valter, che dire, non ti resta che provare a scaricare ed utilizzare la nuova versione di Desktop Search (che tra l’altro presto verrà, come detto, fornita come aggiornamento MUST per tutti i PC) e mandarci un report con tutte le tue valutazioni!

By: valter

valter — Mon, 23 Jun 2008 18:30:55 +0000

sono un utente di lunga data di questi programmi, in quanto nonostante i miei sforzi di mantenere un ordine il più possibile “organico” nelle mie cartelle, ho migliaia di files entro i quali effettuare la ricerca. Scoperti questi programmi e la loto utilità, non li ho più mollati.
Ho usato per primo deskto search di windows, (non l’ultima versione 4, ma una precedente), avido di risorse e lento…
ho lavorato per almeno due anni con google desktop search, veloce e potente, ma google mi da l’immagine di una microsoft on line…quindi temo per la privacy ma soprattutto se posso la evito.
Ora sto lavorando con Copernic, molto completo ed efficiente, anche se a mio avviso non veloce come GD…anche se ha una interfaccia ed una presentazione dei risultati notevole con preview molto comode.